「大流行病」的自白

The Tyee｜2021–05｜链接｜45 分钟（阅读时长）

前两天回答一个调查问卷，谈及对明年某个行业峰会的期望，我说我最大的期望是让线下参会不再有「仪式感」，不再需要准备如此众多的健康码、行程码，不再需要 48 小时的核酸报告……

这就是我们现在所处的现实世界，我有时就在想，如果将现在的世界放在历史维度，特别是「大流行病」的情境下去看，会有怎样的发现？

这篇文章就给出一些值得思考的角度，作者以「大流行病」的身份与人类对话，并在历史回顾里展示「大流行病」如何一步一步影响人类社会的发展。

过去近两年的时间里，整个地球都笼罩在疫情的阴影里，疫情在制造死亡的同时，也迫使我们重新思考社会、经济与政治的脆弱，而关于疫情的谣言传播则再次展现了文化的贫瘠，这和中世纪黑死病肆虐欧洲时并没有本质的区别。文中一句话让我印象深刻：「我（大流行病）不是在破坏社会，我只是让已经破坏的东西显露出来」。

后「内容为王」时代的出路

A16z Future｜2021–10｜链接｜30 分钟（阅读时长）

严格意义上说，这篇文章并没有给出太新鲜的观点，其出发点是，随着内容越发丰富，传统基于所谓优质内容的传播正在变得无足轻重，无论是内容生产者还是消费者，都无法从中获益。

那怎么办？

作者给出的思路是基于群组（社群），通过群组（社群）的力量，重新唤醒内容创作者与消费者的激情，并在互动中让双方获得各自的价值。

这个观点是不是很耳熟？对，这无非就是一种基于社群的内容传播方法论，过去几年在微信群等社交平台上已经有非常多的实践。但我还是建议对内容传播感兴趣的朋友好好读一下这篇文章，因为作者给出了一个比较完善的分析框架，有助于形成完整的认知。

另外一点，沿着这个思路去思考，微信群或主打小圈子的社交产品，还有没有更多发展思路，以更好适应基于群组（社群）的内容生产与传播？

重新思考供应链

Ribbonfarm｜2021–10｜链接｜25 分钟（阅读时长）

由于供应链问题，苹果在上一季损失超过 60 亿美元；还是由于供应链（芯片供应），本周传出 iPad 将被削减 50% 产能的消息。

什么是供应链？如何理解供应链？但供应链是一个复杂议题，你大可以从经济学视角去切入，结合复杂的国际形势展开长篇大论，但同样可以通过一套相对简单的模型去构建认知框架。

这篇文章就是要帮助用户构建模型。比如作者通过「计算、循环、情景化」三个维度建立基本模型，其中的「计算」思维就是把网络传输的比特与物流运输的物体构建起对应关系，当然这里面也有一些不同，比如网络丢失的信息可以被重新补上，但现实世界丢失的货物可能就再也找不到了。

另外，作者还谈到了一点，当下供应链问题不是一个古老话题，而是一个全新的议题，人类面临这个问题就像面对 Facebook 宕机一样不知所措。

互联网从森林里可以学到什么

New Public｜2021–10｜链接｜20 分钟（阅读时长）

「Wood Wide Web」是一个非常有趣的说法，它构成了理解森林里树木生存方式的一个角度，同样道理，如果将森林的 3W 延伸到互联网的 3W 语境里，我们也可以获得一些新的启发。

比如，森林里往往会有一些所谓的「Mother Tree」，它们像极了周边一些树木的「mother」，为其输送水分和营养物质，而一片森林里往往有很多这样的「Mother Tree」，它们各自之间也会形成联系，这样一来，一旦某棵「Mother Tree」死去，其他的「Mother Tree」会分担工作，继续向其他树木提供能量。

而在互联网的语境里，巨头垄断导致的中心化趋势，极大损害了整个生态的资源流动，同时就像一个森林通过砍伐本地树木而种植所谓名贵树木一样，互联网平台也在通过推荐争议内容、扶持流量明星等形式，改变了整个生态，因此，互联网同样需要去中心化的「Mother Tree」，以实现资源的按需分配。

微型国家 Westarctica

Afar｜2021–10｜链接｜30 分钟（阅读时长）

气候变化加剧的当下，一个位于南极洲的微型国家 Westarctica 再次进入到媒体视角，它是如何建立的？又是如何吸引到 2300 多居民加入？这篇长文给出了一些线索，与此同时，结合梳理的一些世界其他微型国家发展历程，或许作为读者的我们，能够更好理解所谓国家的概念。

这一系列关于微型国家的故事里，我们几乎看不到所谓对「权力」的追求，更多还是关乎「自由」与追求一段经历的想法有关。类似的场景，也出现在去年的一部电影《玫瑰岛的不可思议的历史》里，这是一段发生在上世纪 60 年代的「建国故事」。

值得一提的是，如果说传统意义的微型国家还需要所谓领土、居民之类的概念，在互联网时代，微型国家的理念，是不是也会发生新的变化呢？

谁在毁掉深度阅读

Nautilus｜2016–01｜链接｜30 分钟（阅读时长）

我们常常听说互联网阅读毁掉了深度阅读，很多支持这个观点的论据除了提供一些信誓旦旦的实验证据外，还会谈到，人类可以在纸质阅读的场景中实现更多深度阅读。

但事实或许并没有定论，这篇文章探讨了阅读形态的变化，大体上说，人类阅读经历了以下几个变化阶段：

• 大声朗读（基于文本）；
• 默读（基于文本，比如图书）；
• 默读（基于互联网的文本）；
• 默读（基于互联网的超文本）；

而即便是在被指责毁掉人类的超文本阅读场景里，部分实验也显示超文本结构的内容有助于帮助读者建立起较好的内容结构，这比传统的线性阅读更能增强读者的理解能力，想象一下你在使用维基百科时的情形。

当讨论阅读的时候，其实我们还在讨论另外一个议题：内容创作。内容创作者也需要新的方式去组织内容，进而创造出新的阅读形态，比如把文本、超文本、图片、视频以及音频整合在一起，创造出了一种混合或者说多元的形态，或许也是探索未来阅读的一种形式。

本周图书：被滥用的「平台」

Jonathan Knee｜2021–09｜亚马逊 Kindle 商店、15.99 美元｜10 小时（阅读时长）

「平台（Platform）」是一个令无数创业者无法拒绝的概念，通过将自己的产品与「平台」搭上关系，极有可能会成为投资人、媒体乃至消费者关注的对象。

但另一方面，「平台」又是一个被极度滥用的词，很多时候，我们沉迷于某种叙述逻辑之中，却忘记了这个叙述可能是个假命题。

这就是这本书 Platform Delusion 所要做的事情：让「平台」一词回顾正常，同时点评市面上的所谓「平台」公司的成色如何。

作者 Jonathan Knee 来自哥大商学院，这个身份为他带来丰富的案例佐证，同时他的职业特点，又让整本书在严谨论证与易读之间无法做到平衡。如果你也不喜欢作者使用 20 多页的篇幅谈论网络效应，那么我非常推荐各位从第二部分入手，在这一部分，作者对 FB、亚马逊、苹果、Google、Netflix 五家公司做了深入而独到的分析，通过案例进一步理解作者的观点。