音乐创造了硅谷？

Ted Gioia｜2021–11｜链接｜15 分钟（阅读时长）

Ted Gioia 是知名的爵士乐评论家、音乐历史学家，他写的 The History of Jazz 应该是关于爵士乐历史最全的读物，也是一本我始终读不完的书。

Ted Gioia 在这篇长文里提出一个重要观点：音乐塑造了硅谷，如果没有音乐，特别是流行音乐，那么就没有硅谷。

文章从硅谷早期的历史谈起，作为最早在硅谷地区起家的公司，惠普的发展，离不开一份好莱坞和迪士尼老板的合同。作者沿着这个思路出发，列举了硅谷不同历史时期技术发展与音乐之间的关系，比如乔布斯、索尼等等，以此来展现音乐与科技发展之间的必然关系。作者强调一句话：其实硅谷科技公司应该感谢音乐产业，应该感谢好莱坞，而且它们还亏欠好莱坞。

Matt Mullenweg 其人其事

Protocol｜2021–12｜链接｜25 分钟（阅读时长）

目前全球约 40% 的网站基于开源博客服务 WordPress；开源电商软件 WooCommerce 成为很多中小卖家在电商平台之外的首选；日记服务 Day One 拥有众多忠实拥趸；播客产品 Pocket Casts、笔记应用 Simplenote、网络社区 Tumblr…….这一切产品都是由 Automattic 公司所运营。

这篇长文的主角就是 Automattic CEO Matt Mullenweg，你会看到一个过于「理想」的硅谷创业者，他相信技术与软件的力量，崇尚开源的意义；他也像扎克伯格一样从工程师变成企业管理者，他对软件模式的执着，也让很多同行感到困惑与无奈。而作为一个 Web 2.0 的「旧人」，Matt Mullenweg 还在向未来押注，他没有回答 Web 3.0 会不会是最优解的问题，而是提出了一个忠告：「对于每一个向你要钱的项目，你应该问，它是否也像 WordPress 一样赋予产品使用的自由？它又在多大程度上增加你了在世界上的自由？」

计算机是如何破坏人类身体的

Vice｜2021–05｜链接｜30 分钟（阅读时长）

有段时间我在考虑是否添置一个升降办公桌，原因在于我不想经常坐着工作——即便买了一把上千块的人体工程学座椅——我的肩、腰依然在不断损伤，只不过缓慢一些。

这就是数字时代带给你我的成本，更不要提逐步退化的视力、皮肤乃至语言能力，我们常常将计算机作为一种「延伸」，将其理解为对于人类的「增强」，但在「增强」之外，计算机以一种近乎无解的方式破坏人类身体，制造痛苦又创造商机。

这篇长文以人类身体如何被计算机「破坏」为切入口，重新梳理了计算机发展历史的关键节点，同时又将作为办公工具的计算机、性别、工作环境、社会变革融入其中，它让我们超越了所谓硬件、软件迭代的视角，也不再局限于从 PC 到智能手机进化的硅谷角度，你会读到一段更具全局视野的人机关系历史。

思考「无法计算」的价值

Collaborative｜2022–01｜链接｜15 分钟（阅读时长）

1642 年，伽利略去世，牛顿出生。

或许我们不能将其看作所谓「转世」，但这个颇具象征意义的巧合却将人类带入了科学时代。

在这两位伟大科学家看来，科学的内核都是数学。伽利略曾说，「自然这部书是用数学文字写成的」，牛顿的三大物理学原理被纳入名为《自然哲学之数学原理》的著作里，之后的 300 多年时间，一个由精准数字、严格论证与普遍确定性所共同定义的科学，成为这个星球上最权威的声音。

上述背景构成理解这篇长文的关键，学校教育与行业培训，造就了一批批执着数字、模型的人才，他们用各种符号将数字组合在一起，呈现出一副所谓真实世界的模样，但就像后世哲学家们评价牛顿时所说的那样，「每一个事物都有自己的位置，唯独人失去了位置」，这些计算出来的模型没有考虑也不可能考虑人的「位置」，也因此，越南时，美军的数学模型一次次展示自己会取得胜利，但却以「极不科学」的方式结尾。

进入 21 世纪，人类更是被不断计算着，电商用户模型、社交媒体用户模型、保险贷款模型、面部识别模型、可穿戴设备的计算模型…..所有这些模型，秉承着数字的精准性与所谓「中立性」，为每个人找到一份「归宿」，但只靠这些 0 和 1，真的可以帮助我们认识自己和世界吗？

重新想象知识产权

凯文·凯利｜2022–01｜链接｜20 分钟（阅读时长）

凯文·凯利这篇长文向知识产权理论发起挑战。

在他看来，所谓「第一个提出某个想法」或「第一个发明某项技术」都是极其荒谬的说法，无论是技术、科学还是艺术领域，人类的一切「创造」都是基于过往的积累，而知识产权理论与法律，将这些本应被共享的知识财富变成独占资源甚至赚钱的工具，极大影响了创新的可能。

当然，这个话题足够宏大，凯文·凯利的这篇文章更像是一份宣言式的提问，短期内不可能成为现实，但透过整个思考的过程，我觉得还是有几个有趣的延伸角度：其一，互联网时代，不同地区的人们，是否更容易在同一时间拥有同一个（伟大）想法？其二，如果新想法是一系列旧想法的「组合」，那么这个「组合」过程是不是应该是一种「知识产权」？

库克是否成功

FT｜2022–01｜链接、镜像｜15 分钟（阅读时长）

上周，苹果市值突破 3 万亿美元，尽管这两天股价下降导致市值又回到 2.8 万亿美元左右，但没有人怀疑，2022 年的苹果还将持续增长，特别是在元宇宙、自动驾驶两个极具增长潜力的市场，苹果还在酝酿新的可能。

这篇 FT 的长文，以领导苹果迈入 3 万亿美元市值大关的库克为切入点，2011 年，临危受命的库克曾令华尔街紧张不已，连长期关注苹果的 Oracle 创始人拉里·埃里森也错误地预测苹果即将走下坡路。

过去 11 年，库克治下的苹果，营收与市值已经取得了巨大成功。但从另一个角度去看，库克与苹果，又赶上了科技公司的「好时代」，最近 10 年，苹果市值的确增长了 2.7 万亿美元，但微软也增长了 2.1 万亿美元，亚马逊、Google 则增长了 1.5 万亿左右。更进一步去看，自 2020 年疫情向全球蔓延开始，苹果股价已经翻了一番，这也让营收、市值数字上的意义变得极其模糊，就像文中提到的一个对比：1995 年网景上市的时候，市值只有 30 亿美元，但却是科技历史上的伟大事件，如今随便一家科技公司的 IPO 都会达到 50 亿乃至 100 亿美元，意义却已经不同。

文章最后补充了一个细节：苹果目前 12 位高管里，只有 3 人是乔布斯去世后加入苹果的「新人」。

加密通讯应用 Singnal 创始人谈 Web 3.0

Moxie Marlinspike｜2022–01｜链接｜20 分钟（阅读时长）

Moxie Marlinspike 是即时通讯产品 Singnal 的创始人，他在近期分享了对 Web 3.0 的理解，这篇长文有一个关键的出发点：用户不愿意运行自己的服务器。

正是因为用户不愿意运行自己的服务器，所以帮助用户运行邮件服务器的 Google （Gmail）可以拥有足够的粘性，而帮助托管用户联系人的 Facebook，也成为最成功的互联网公司之一。

由这个出发点继续延伸，当下 Web 3.0 的一系列承诺以及众多产品，是否满足用户的终极需求呢？Moxie Marlinspike 在文中做了详细的探讨，部分内容需要一些代码背景，最后的结论里，Moxie Marlinspike 再次强调用户不喜欢运行服务器的立场，同时指出，驱动计算革命发展的原动力之一是软件开发变得越来越简单，而现阶段，Web 3.0 还有很长一段路要走。