为什么散步可以帮助思考

New Yorker｜2014–09｜链接、镜像｜10 分钟（阅读时长）

我基本上不算是一个爱运动的人，偶尔会跑步，但我特别喜欢散步，不管是在北京还是出差去一些城市，如果有可能，我会拿出一个下午的时间在市区溜达，走累了就找个咖啡馆歇歇脚，喝完一杯咖啡之后接着走，前几年去国外旅行的时候，旅行的形式也是散步。

这篇 New Yorker 的旧文给出了散步带给内容生产者的一些益处，比如散步可以提升脑细胞之间的联系，增加大脑中的海马体数量。另一方面，无论是要理解乔伊斯还是伍尔夫，如果以后可以自由地在都柏林、伦敦以及英国的乡下散步，该是一件多么美好的事情。

文中的一句话特别吸引我，大意是散步组织我们周围的世界，而写作组织我们内心的想法。

如何处理 Telegram 上的误导信息

路透基金会｜2021–10｜链接｜50 分钟（阅读时长）

过去几年 Telegram 已经成长为全球第五大即时通讯产品，而与诸如 Whatsapp、微信等侧重某个地区的产品不同，Telegram 的用户群体分布非常广泛，而以「对抗审查」为口号的 Telegram，也在成为误导信息传播的温床。

这份来自路透基金会的报告，旨在为调查记者以及数字内容生产者提供一份正确使用 Telegram 的规范，特别是如何应对误导信息，这里面既涵盖了 Telegram 应用的特性，也分享诸多可应用于其他数字内容平台的方法论，非常值得细读。

代码如何治愈一个人的心灵

Wired｜2021–04｜链接｜20 分钟（阅读时长）

这是一个程序员在疫情封锁时间如何通过代码治愈孤独的故事，在作者的叙述里，从 HTML、CSS 代码到服务器运行时的日志，所有这些似乎都具备了「生命力」，他在 PHP、Mysql 的世界里徜徉，并在这个世界里找到了平和，同时以此为起点，思考过去二十年时间，计算机与互联网的世界，到底失去了哪些东西。

一个老问题：什么是 Web 2.0？

O’Reilly｜2005–09｜链接｜40 分钟（阅读时长）

关于 Web 3.0 的讨论已经越来越多了，在这个时刻回顾一下 Web 2.0 的起始阶段或许可以作为一个理解 Web 进化方向的角度，本期我选择 Tim O’Reilly 在 2005 年的一篇「宣言式」文章，他告诉人们什么是 Web 2.0，以及 Web 2.0 与之前的互联网又有哪些不同。

你的电动车到底有多环保？

FT｜2021–10｜链接｜10 分钟（阅读时长）

这是一篇很有特色的报道，它不再局限于文本或图像，而是依托 HTML5 的形式整理一篇兼具可读性与知识性的报道，如下图所示，请一定要在 iPad Pro 或桌面浏览器上打开访问。

政府、巨头与互联网自由

Freedom House｜2021–10｜链接｜40 分钟（阅读时长）

这是一份关于互联网自由的汇总报告，涉及政府监管、巨头垄断以及监控间谍软件市场发展等，你会看到一个越发复杂也越来失望的互联网世界，随时可能被关闭的网络、无处不在的数字监控、巨头与国家的合谋，正在让互联网变成普通人的噩梦，或许你会觉得多少有点杞人忧天，但这就是全球各地正在发生的故事。

未来食物

《经济学人》｜2021–09｜链接｜100 分钟（阅读时长）

《经济学人》最新一期的「科技季刊」主题是未来食物，通过一组共计 6 篇文章，全面展示了从实验室到科技公司再到新型农场里的食物研究与生产情况。

理解未来食物发展的关键是，随着人类对食物（特别是肉蛋奶）消费的不断增加，地球已经不堪重负，未来，如何让人类吃饱饭，显然是一件关系国家与社会稳定的大事，同时也是一个巨大产业发展方向。