这篇文章有两个非常值得注意的方向:其一,理性看待「图灵测试」,不要过度神化它的价值,它并非衡量 AI 智能的标准,而只是一个天才的思想实验;其二,从学术界到产业界,非常需要一个可以被广泛认可的 AI 智能测试标准,只有这样才能解决目前各类围绕某个 AI 模型是否比另一个聪明的口水战。
人类如何与机器人程序相处?
科技行业公认的第一个聊天机器人叫 Eliza,这是 1966 年计算机科学家 Joseph Weizenbaum 开发的用于心理治疗的产品,用户可以通过输入框与 Eliza 进行文本交互。
Eliza 的实现技术仅为关键词匹配及人工编写的回复规则,导致对话是单向的而且也会产生一些很奇怪的回复,比如,当用户提到自己的妈妈时,Eliza 会以「你说你妈妈?」这样的句子来回复。
但 Joseph Weizenbaum 很快发现,人们沉迷于这样的对话场景,很多人在与 Eliza 交谈的时候会透露自己的隐私信息,这也让 Joseph Weizenbaum 非常担心,他的职业生涯也为之改变。Joseph Weizenbaum 后来成为一位科技批判者,在各个场合宣扬计算机的局限性,计算机也不应该取代人类。
这篇《卫报》的人物简史(链接、免费镜像、30 分钟阅读时长)非常值得一读,因为它不仅是 Joseph Weizenbaum 一个人的故事,也是过去半个多世纪计算机发展历史的素描,一项技术突破带来的既有激情,还需要一丝冷静。
《与机器人共舞》(中文版、英文版):这本书的作者是我很喜欢的前《纽约时报》科技记者约翰·马尔科夫,其主题聚焦在 AI 领域,展现了 AI 如何从一个概念到一个产业的历史过程,中文版本的译文可谓一言难尽,请尽量阅读英文版;
The Apple II Age: How the Computer Became Personal(英文版):这本今年出版的新书以苹果早期的历史为切入口,讲述了一个电脑如何从大型计算设备逐步进入办公室乃至家庭的故事,相比于《数字乌托邦》,本书更关注商业(商战)和产业层面的变革,非常值得一读。
大型计算机为何还没有消失?
就像 The Apple II Age: How the Computer Became Personal 这本书标题所言,电脑发展的一个方向是个人化或小型化,在这样的产业背景下,为什么大型计算机还没有消失呢?这篇来自 Ars Technica 的长文(链接、35 分钟阅读时长)回答了这个问题,文章以 IBM 大型计算机为切入点,探讨这一类机器的运行方式以及行业需求。