More Reading, Less Junk

📢 Editor’s Note

科技公司最悲哀的事情莫不是一家公司变得不再「相关」。当亚马逊从零售的「万货商店」一步步转向云基础设施「万货商店」的时候,这家公司正在从数字与物理维度变得足够相关,这或许成为观察谁会成为「亚马逊帝国新国王」的一个角度。与之相对比的是 Oracle,这家曾风光无限的巨头如今只能在中美关系的聚光灯下呈现某种「相关性」。

主流媒体所报道的数字化世界,很容易局限在美欧东亚等互联网发达地区,但更多边缘世界的数字化进程同样需要被记录、被聆听、被传播,本期我会介绍一个新渠道。

技术正在定义着行业新规则,本期提供了三个视角:《卫报》不久前利用 GPT-3 撰写了一篇社论,与其关注机器人能做什么,不如关注我们——人类——可以和机器人一起做什么;算法时代,人们发现音乐的渠道看似无限,却无时不刻不受到「一只看不见手」的左右,本期将提供几个发现音乐的新思路;为什么 TikTok 会如此上瘾,一位心理学家以「TikTok」式的方法做了一些心理学分析,非常有趣。

本周四就进入「中秋+十一」长假,假期里「Deep Reading」将暂停更新,祝各位朋友假期愉快,我们节后再见。

「More Reading, Less Junk」,欢迎打开本周的深度阅读之旅。

贝佐斯的接班人

《华盛顿邮报》|2020–09|链接|(7 分钟阅读)

这篇讨论乔治·贝佐斯接班人的文章出现在贝佐斯所有的《华盛顿邮报》上,更有趣的是,贝佐斯所有的亚马逊拒绝接受该报任何一个采访请求,于是这篇报道只能站在「局外人」的视角讨论谁可能成为亚马逊下一个掌门人,原本的接班人有两个,分别是负责亚马逊云业务的 Andy Jassy 和亚马逊零售业务主管 Jeff Wilke,而当后者上月宣布明年退休的时候,Andy Jassy 已经没有了对手。


如何与机器人一起写作社论文章

《卫报》|2020–09|链接|(9 分钟阅读)

我在此前推荐过英国《卫报》由 NLP 程序 GPT-3 撰写的社论,如果还没有读过,可以通过这里先看一下。

更进一步,《卫报》又详细介绍了人类编辑与「机器人作者」之间的协同工作机制,正如这篇文章所言,GPT-3 的价值在于人类编辑并不知道它到底能写多少种有趣、有料的评论(而非新闻),这也令 GPT-3 的「创作」前途无量。

相比于此前各种「新闻写作机器人」,GPT-3 拥有了更「一般」的写作能力,这种「一般」性赋予其巨大的应用场景。站在人机关系的角度去看,GPT-3 所展示的潜力,抛给以文本写作为生的从业者们一个议题:人类写作的独特性在哪里?

当然,我们还有时间去思考去探索,但很明显,这个时间已经越来越少了。


记录边缘世界数字化发展的网站

The Rest of World|2020–04|链接|(3 分钟阅读)

即便是像我这样因工作需要而大量获取英文信息的读者,我每周的信息来源也局限在英美主要新闻机构,这也在固化我对世界的看法,以为路透、NYT(《纽约时报》) 的记录与观察就是一个事件的全貌。这当然有问题,今年开始,我通过收看诸如半岛电视台这样的方式,不断扩大新闻消费的来源与角度。

而在文字信息方面,我也不断发现、梳理新的渠道,比如「The Rest of World」,这是一个记录边缘世界数字化发展的网站,其报道角度与 NYT、WSJ(《华尔街日报》)、FT(《金融时报》)完全不同,比如,你大概率不会在上述媒体上读到黎巴嫩孩子如何利用 Whatsapp 进行在线教育的故事(链接),也很少看到关于伊朗年轻人如何对抗网络控制的报道(链接),但这也是数字化世界的一部分,这些所谓的边缘地区不应被遗忘与忽略,他们所经历的世界也应该被记录、被聆听、被传播。


在这个算法时代如何发现新音乐

The Outline|2018–09|链接|(9 分钟阅读)

在这个到处都是流媒体音乐服务的时代,发现新音乐似乎是一件触手可及的事情,随手打开 QQ 音乐或 Apple Music 的搜索框,输入关键词后去试听即可,但这一切又极其不自然,因为每个流媒体音乐服务都有一套无形的算法在不断计算、衡量你的喜好,然后将那些算法认为好的歌曲推荐给你。

那么问题来了:我们能否摆脱流媒体音乐的算法推荐,重新捡起过去 mp3 时代发现、整理音乐的方式呢?这篇长文通过六位音乐行业从业者的视角,梳理出一些可以实践的方法,虽然绝大多数人不需要某些专业的方法,但在我看来,这些方法与、理念的背后,也是一种对于「算法看门人」的反思,从音乐到阅读到视频,无处不在的算法在左右你我的选择,但我们也应该知道:「我才是自己的主人」。


Oracle 的「背水一战」?

《经济学人》|2020–09|链接|(5 分钟阅读)

在两周前 Oracle 成为 TikTok 唯一潜在卖家的时候,北美地区「Oracle」搜索量暴增,那些 TikTok 的年轻用户根本不知道这家 40 余年历史的「老」公司是什么,更不知道其大老板 Larry Ellison 的故事。

《经济学人》杂志上周的这篇文章,以极其简练的篇幅,展现了 Oracle 以及 Larry Ellison 如何变得「无关紧要」。而当 Larry Ellison 开始押注政治的时候,他和他的公司也在中美关系的聚光灯下变得足够引人瞩目,也足够「相关」,只是这种「相关」与其在云服务市场的增长没有关系,「但比之前做一个默默无闻的数字垃圾桶要好得多」,文章最后这样写道。


价值、价格与长期主义

方浩|2020–09|链接|(5 分钟阅读)

信息传播发达的时代,很多词在被掌握话语权的精英们滥用、误用之后早已脱离了之前的含义,比如「微创新」,再比如「长期主义」。

本期推荐一篇来自资深媒体人方浩的文章,矛头对准了被滥用的「长期主义」,在厘清该词的源头以及鼓吹「长期主义」的高瓴资本的投资(机)脉络后,或许你会得出自己的结论。

文章对于价值与价格的梳理很值得反复玩味:

长期主义之所以成为长期主义,除了钱的问题,还在于它看重的是不变的价值。而在中国,长期主义成了“拥抱变化”的新说辞,其实关心的是变化的价格。

投资锚定的是价值,投机锚定的是价格。但这并不是说投机不对或不好。

如果把投资的概念延伸一下,不妨把长期主义的投资用到人生思考之中。


TikTok 上瘾的案例探究

Growth Design|2020–09|链接|(5 分钟阅读)

这是一个有趣的案例分享。内容方面,作者站在心理学的视角,从用户注册到打开第一个视频再到后续的用户行为,展现出一系列 TokTok 产品设计理念与上瘾背后的心理学机制,你会发现同样是推荐算法,为什么 TikTok 远比 Youtube 上瘾。

更有趣的一点还在于,这个案例的呈现形式也是一种「TikTok」式的行为。

这封邮件是 Dailyio 的付费邮件,但我欢迎您将这封邮件转发给您身边热爱深度阅读的朋友,并希望您能向更多人推荐「Deep Reading」。

感谢您的订阅,如有任何疑问和建议,欢迎写邮件给我:zhaosaipo@gmail.com 
想修改您的订阅信息?
你可以 更新邮箱信息 或者 取消订阅.

Email Marketing Powered by Mailchimp