流程·洞察
Coda 学习笔记#02：对比 Notion
在第一期的 Coda 学习笔记里，我梳理了 Coda 出现的背景以及产品特性，很长一段时间里，Coda 总是免不了与 Notion 放在一起讨论，本期我将从两者的产品定位以及各自的优劣势方面做一些对比。
1.定位
关于两者定位的区别，这篇知乎专栏给出了最简洁的解释：
Notion = Docs (Outlines) + Basic Airtable
Coda = Basic docs（or Basic Notion) + Automation
稍微展开一下，Notion 提供了完整、多层级的文档功能，而 Coda 则在基础文档功能之上，构建了一套强大的表格以及自动化数据处理能力。
从这个最简单的定位出发，可以更好理解两者的区别与联系。
2. Coda 相比于 Notion 的优势
Coda 的表格功能里，我认为最强大的地方就是提供了最小颗粒度的数据，这意味着，每一行的数据都可以成为数据源，随时在文档里调取这个数据源。
其次，如果去看 Coda 官方提供的模版，你会发现，很多模版就是一个应用，比如简单的「日记」模版就提供了从格式化记录到分析的全流程。
而在另一类涉及到协作的模版里，Coda 进一步展示其强大的数据处理能力，表格里的各种信息，都成为基于特定工作场景的数据，在不断的流动中体现价值，下图是一个会议记录与协作的模版，在完成会议记录后可以一键发送给特定的人，甚至你还能设置自动化发送机制，比如特定时间或特定表格完成后发送。
与之相比，Notion 尽管提供了更丰富的模版，但「把信息记录下来」的等级远大于「让信息流动起来」，「查看更直观」的等级远大于「更快的流程」，下图是 Notion 的一个会议模版。
我在使用 Coda 的过程里始终会想到一点，就像其他大量「No Code」 工具一样，Coda 依托强大的数据处理能力，将表格变成「后端」，让各式各样的模版成为「前端」，表格里的数据就这样被各种前端的需求所调用、所组合，解决一个个业务需求，完成一个个业务流程。
3.Coda 相比于 Notion 的劣势
进入 2020 年，Coda 的更新速度明显加快，此前被用户诟病的文档无限层级缺失功能现在已经补上，但相比于 Notion，Coda 的劣势也非常明显。
首先，整体 UI 的设计感实在比不上 Notion，而且由于其每个模版所涉及到的流程较多，这种设计感的缺失，进一步加大了用户使用的门槛，这与优雅的 Notion 形成了鲜明的对比。
其次，移动应用体验为零。2020 年 Notion 不断优化移动端产品，还特意针对 iPadOS 优化了大屏浏览和输入体验，而 Coda 到目前为止的移动应用，依然是一个卡顿、闪退的残废品，这也让我放弃了在 iPhone 上使用 Coda，所有的工作都在 iPad 的浏览器里完成。
4. 总结
关于 Coda 与 Notion 的对比还有很多，譬如价格、速度等等，但在我看来，这两款产品正在走向两个不同的赛道，Notion 具备「The all-in-one Workspace」的潜力，通过丰富的模版与模块化的信息展示形态，提升个人与团队的工作效率。
而 Coda 则从表格与数据处理维度上构建了自己的护城河，所谓「Doc as App」的理念背后，本质上是将一个文档变成一个可以随时调用、组合的数据库，最终让文档成为解决特定工作需求的「App」。
接下来的 Coda 学习笔记，我将进一步探讨 Coda 里的数据，如何在表格、自动化操作中实现更大的价值。
|
