关键词：中国·美国·印度

中美关系解绑后的产业链格局

Merics｜2020–08｜链接｜

这份报告从中美经济与技术对抗的视角切入，重新审视两个大国紧张关系给全球经济造成重要影响，其中最主要的影响或许就是所谓的「去全球化」，这份报告避免了对于全球化好与坏的讨论，而是关注当中美之间的经济依赖解绑之后，全球经济、技术的产业链、供应链会发生什么变化。

中美全面科技对抗制造技术民族主义

韩礼士基金会｜2020–08｜链接｜

这份来自知名智库韩礼士基金会的报告围绕「技术民族主义」在中美技术对抗大背景下的表现，包括三个方面：其一是政府对于技术发展的干预；其二是跨国公司与政府之间的关系变得极具复杂；其三是学术领域的开放性如何与技术民族主义的封闭性共同相处。

美、印、欧对于中国的立场

GatwayHouse｜2020–08｜链接｜

这个视频讨论来自印度著名智库 Gatewayhouse 组织的一次讨论，与会者包括印度、美国以及欧洲的学者、前外交官等，三方在不同的角度，探讨了围绕中国「实体和数字一带一路」的现状与可能存在的问题，并延伸到对于一些国际组织是否需要改革的议题，在看了、听了诸多夸赞中国的「事实」之后，这个讨论视频可以给我们另一个关于中国在世界上的「事实」。

为什么硅谷巨头对这家印度公司趋之若鹜

Medium｜2020–08｜链接｜

疫情期间，一家名叫「Jio」的印度公司成为媒体关注的焦点，自四月开始，这家公司先后获得 Facebook、Google 、英特尔等硅谷巨头以及包括 Silver Lake、General Atlantic 等美国风险投资公司的注资，其融资金额已经超过 2019 年整个印度创业公司的融资额度。

这篇长文全面介绍 Jio 这家公司的业务组成和潜在价值，读到最后你可能会发现，美国资本对于这家估值超过 600 亿美元公司的押注，更像是一个政治投资。

印度拒绝华为的另一层「网络效应」

FT｜2020–08｜链接、免费镜像｜

尽管没有明确的政府命令，但印度各个电信公司已经开始拒绝包括华为、中兴在内的中国电信设备供应商，这不仅是印度响应美国的举措，更是中印地缘政治发展的一个插曲。

但正如 FT 所言，拒绝中国公司所带来的负面影响不容忽视，从硬件设备成本更换到 5G 的起步发展，印度电信运营商们需要解决的难题还有很多，我觉得文章的最后一句话特别好：当政治扰乱市场信号时，创新不可避免地受到影响。

关键词：彼得·蒂尔与他的数据公司

彼得·蒂尔的「福音书」

City Journal｜2020｜链接｜

彼得·蒂尔或许不是硅谷最有钱的投资人，但没有人否认他是最有影响的投资人，他对于技术的理念以及在政治上的立场，不断改变着硅谷与华盛顿之间的关系。

在这篇长文里，作者围绕彼得·蒂尔设立的「蒂尔 Fellow」计划，试图找到彼得·蒂尔技术价值观里的哲学以及宗教元素，比如他的思想深受法国哲学家勒内·吉拉尔的影响，而中国读者熟悉的《0 到 1》一书里的很多观点，已然具备了说教成分。

彼得·蒂尔如何看待人工智能

蒂尔·蒂尔｜2019–08｜链接｜

这篇发表在《纽约时报》的观点文章充分展现了彼得·蒂尔对于人工智能的看法。一方面，他批评了硅谷科技公司与华尔街毫无底线地与集权国家合作；另一方面，彼得·蒂尔不断强调人工智能在军事领域的巨大价值，由此引申出围绕人工智能的「新军备竞赛」，当然，这场竞赛的目标只有一个：中国。

彼得·蒂尔的 Palantir 到底是一家什么公司？

《纽约时报》｜2020–08｜链接｜

彼得·蒂尔在 2003 年创立 Palantir，这个名字源于《指环王》里的魔法宝石「Palantiri」，大意是可以看清一切。Palantir 就是这样一家公司，通过对于海量的数据的分析，帮助客户获得更多线索与洞察，其最大的客户（也是投资人）是美国中情局。

这篇《纽约时报》的文章注意到一点：尽管 Palantir 将自己包装为一家数据或 AI 公司，但其商业模式更像是「技术+咨询」的混合体。更进一步去看，随着 Palantir IPO 的示范效应，是否会引发一股新的、面向政府部门的创业或产品潮流？

Palantir CEO 公开信：技术应该为社会服务

Alex Karp｜2020–08｜链接｜

这封来自 Palantir CEO Alex Karp 的公开信再次批评了硅谷公司天真的技术观念，强调技术，特别是数据应该为社会、国家服务，而不是将数据作为可以买卖的商品，也不应该将（属于美国）的技术与其他国家（比如中国）分享。

值得一提的是，这封公开信特别强调了该公司的一大风险：拒绝与中国政府合作。