More Reading, Less Junk

📢 Editor’s Note

本周的「Deep Reading」,将推荐以下主题的长文:

  • 苹果的中国生意经:关于「数据主权」的桌下博弈;
  • 变革中的汽车产业:透过富士康汽车野心,一窥百年工业的新变量;
  • 阅读经典:那些动辄 1000+ 页的经典图书就在那里,你如何去征服它们?
  • Google Doc 的困境:「国民应用」与「超级应用/系统」的共同难题;
  • 硅谷 VS 媒体:一场关于科技发展趋势话语权的争夺战正在上演; -当专家们提出「错误」想法:一笑了之还是认真思考,这是一个艰难的选择:
  • 「保卫贝佐斯」:贝佐斯与他的团队如何策划一场公关保卫战?

「More Reading, Less Junk」,欢迎进入本周的深度阅读时间。

苹果的中国生意经

NYT|链接|2021–05|20 分钟(阅读时长)

中国市场之于苹果的意义已无须多言,而对中国监管当局来说,一台台 iOS 设备中流淌的数据更具价值,NYT 本周的这篇报道虽然有诸多预设立场,而且也不能简单判定谁对谁错。这些故事,反映出在「数据主权」越发成为潜规则的当下,跨国互联网公司与不同国家政府的数据所有权博弈,同时也是公司价值观与国家法律之间的博弈。

苹果不会成为最后一个这样做的公司,中国也不会是最后一个要求科技公司如此这般的政治体。


从富士康的汽车野心透视变革中的汽车产业

FT|2021–05|链接(付费)、镜像(免费)|20 分钟(阅读时长)

「造车」成为过去两个月中国互联网最热的词汇,但造车远比开发一个互联网应用或推出一个硬件盒子复杂的多,FT 的这篇长文,从富士康野心勃勃的「造车联盟」入手,展现出汽车工业正在发生的诸多变化,从生产理念、流程以及新能源汽车带来的新挑战,都为这个百年产业注入新的变数,这是一个牵涉多个国家地区、成千上万家供应链企业的巨大变革机会。


如何像爬山一样阅读经典图书

Henry Eliot|2021–03|链接|10 分钟(阅读时长)

可能很多朋友都读过或至少听过那本经典的《如何阅读一本书》(豆瓣链接、2004 年出版),这本书提供了读书的一般方法论。本期推荐的这篇文章,则主要聚焦在阅读那些动辄 1000 页的「经典图书」,比如《白鲸》、《战争与和平》。

文章作者是企鹅出版社的一位资深编辑,他向我们展示了如何像爬山一样「征服」这些厚厚的名著,作者将整个流程分为六个步骤或建议,这些步骤也是作者阅读过程中的总结,我个人很喜欢第三个:「找几个同伴同时阅读」。


Google Doc 的困境也是所谓「超级应用」的共同难题

Casey Newton|2021–05|链接|15 分钟(阅读时长)

本周的 Google I/O 主题演讲中(你可以在这里观看完整的演讲视频),Google 展示了对于在线文档与协同办公的新思考,简单来说,未来的 Google Doc 会成为类似 Notion/Coda/Quip 这样的「新产品」。

Google 曾是新技术的代表者,却在很多领域——邮件、在线办公、浏览器——成了「自己最讨厌」的技术保守者,本期推荐的这篇文章,资深记者 Casey Newton 指出,这是一系列巨大用户基础应用所面临的共同难题,或者说是「窘境」。

一方面是针对传统产品市场的争夺,比如 Google Doc 要争取来自微软 Office 的市场份额,另一方面则是如何应对新产品带来的挑战,比如在 Notion、Coda 等创业公司为在线办公提出新方案之后,作为巨头的 Google,应该如何应对。类似的场景也出现在微信、Facebook 甚至 Windows 等所谓「超级应用/系统」的迭代之中。


硅谷 VS 媒体

《纽约杂志》|2021–05|链接|40 分钟(阅读时长)

过去的 2010 年代,从 Uber、Airbnb 到 Coinbase、Clubhouse,硅谷的创业公司成为全球媒体关注的焦点,而这些公司背后的投资者们也在酝酿一场新的「权力争夺战」——关于技术发展的解释权。

这篇来自《纽约杂志》的长文,将焦点放在美国东西两岸的话语权争夺战场,你会看到「以 VC 作为商业模式的媒体公司 a16z」,如何向 NYT、WSJ 等传统媒体发起挑战,也会感受到「抱团」的科技大佬们,如何利用社交媒体构建起自己的信息分发渠道,与此同时,媒体记者也在适应新的「作战方式」,在新「战壕」里发起回击。


当某些领域的专家谈论「错误」想法的时候

Paul Graham|2021–05|链接|10 分钟(阅读时长)

我们经常在社交媒体上看到很多领域的专家「语不惊人死不休」,很多想法或言论初看起来充满荒谬,这个时候我们该怎么办?是一笑了之转身去找新的热点还是大骂「傻X」进而宣布「粉转路人」?

Pual Graham 给出了他的思考,在他看来,公众受限于长期的思维定式,不能也不愿意就这些「错误观点」展开讨论,但在历史的长河里,无论是哥白尼还是爱因斯坦,他们都在自己的时代提出了错误乃至荒谬的想法,但后来都被证明是正确的观点。

这也给我们一个启示:当遇到一个专业人士提出荒唐观点的时候,不妨先提出问题,为什么这么聪明的人会有这样的看法,到底是谁搞错了,「你们中必须有一个人是,如果你是那个搞错了的人,那将是很好的消息,因为这意味着你的思维模型中有一个漏洞,即使他们搞错了,了解原因也非常有趣」,Pual Graham 如是写道。


「保卫贝佐斯」的特殊行动

Brad Stone|2021–05|链接|40 分钟(阅读时长)

Bloomberg 资深记者 Brad Stone 的新书 Amazon Unbound亚马逊 Kindle 商店、14.99 美元)已经在本月正式上架,这是一本讲述 2010 年代亚马逊如何高速成长的故事,故事的主角当然是该公司创始人贝佐斯,透过这本书,你会看到他如何从一家电商公司老板踏入媒体领域(个人资产收购《华盛顿邮报》)、电影领域(通过 Amazon Studio 赢得好莱坞青睐),与此同时,他也成为美国东西海岸最有名望的人物,以及,这个星球上最有钱的几个人之一。

img

我在阅读这本书的时候,可以深刻感受到贝佐斯个人性格之于这家公司的影响,他对细节的迷恋以及「机械式」的做事方式,塑造了整个亚马逊公司做事方式和行为逻辑,也难怪在他宣布即将退休的时候,多家媒体认为贝佐斯留给亚马逊的是「创新机器」(可参考 FT 的这篇长文)。

本周选取的该书节选也极具代表性,2019 年贝佐斯的私人生活出现一些变化,他被报道与一位已婚女性有染,接着贝佐斯宣布离婚,并通过公开渠道向八卦媒体「开战」,整个过程里,贝佐斯和他的团队牢牢掌握了舆论话语权,通过预设立场、话题引导、重复解读等手段,成功地维护了贝佐斯的个人形象以及亚马逊的股价,这几乎是教科书级别的 PR 行动,非常推荐各位在周末细细品读。

这封邮件是 Dailyio 的付费邮件,但我欢迎您将这封邮件转发给您身边热爱深度阅读的朋友,并希望您能向更多人推荐「Deep Reading」。

感谢您的订阅,如有任何疑问和建议,欢迎写邮件给我:zhaosaipo@gmail.com